27.10.2026
Was passiert, wenn eine Strafbefehls-KI auf einen Roboterverteidiger trifft? Die Forschung zu KI-Debatten und Model Collapse gibt eine vorläufige Antwort. Es kommt auf den Richter und die Akte an.
27.10.2026
Ein Basler Forschungsprojekt testet, ob KI Strafbefehle aus der Akte erstellen kann. Gless und Carter haben es in Iserlohn vorgestellt. In Deutschland stünde der Richter im Weg, der Ankereffekt nicht.
22.10.2026
Eine KI meldet Fahrunfähigkeit mit 78 Prozent Sicherheit. Vor einem deutschen Strafgericht wäre das höchstens ein Indiz, und für Medikamente fehlt sogar die Grundlage.
21.10.2026
Das BAG verwirft eine Nichtzulassungsbeschwerde, weil der Anwalt die Begründung ungeprüft signiert habe. Dass ein Anwalt nicht bloß den Parteientwurf weiterreichen darf, ist richtig und nicht neu. Neu ist der Schluss von falschen Zitaten auf fehlende Prüfung, und der schneidet den Zugang zur Instanz ab.
20.10.2026
Die großen KI-Anbieter lassen Eingaben zur Missbrauchskontrolle speichern und teils von Menschen prüfen. Für das Anwaltsgeheimnis ist das ein Restrisiko, das kleine Kanzleien kaum abbedingen können.
15.10.2026
Sprachmodelle neigen dazu, Nutzern recht zu geben. Wer als Verteidiger seine Linie von der KI prüfen lässt, bekommt oft Zustimmung statt Prüfung.
13.10.2026
Erfundene Entscheidungen, falsche Fundstellen, untergeschobene Zitate – Übersicht über die deutsche und ausländische Rechtsprechung zu KI-Halluzinationen in Schriftsätzen, mit Fallgruppen und Rechtsfolgen.
10.10.2026
Brodowski sieht für KI in der Strafverteidigung enge Verbote und keine Einsatzpflicht. BRAK, DAV und § 32f Abs. 5 StPO setzen Grenzen bei Mandatsdaten und Akteninhalt.
10.10.2026
Der Leitlinienentwurf der EU-Kommission zu Anhang III der KI-Verordnung grenzt Hochrisiko-KI in Strafverfolgung und Justiz ab – KI-Werkzeuge der Verteidigung sollen nicht erfasst sein.